Олег Ханин дал комментарий деловому изданию Inopiter на тему рисков российских компаний IT- сектора

Фактическое отсутствие такого сегмента, как страхование интеллектуальной собственности в России объясняется недостаточной страховой культурой в целом, а также невысокой компетенцией страховщиков в этой сфере.

«Очень маленькое количество компаний, из тех которые регистрирует свои товарные знаки и программное обеспечение, приходит в оценочные компании для того чтобы оценить действительную стоимость патента, изобретения или торговой марки, да и у оценочных компаний в России мало инструментов чтобы правильно оценить сколько это стоит, потому что затратный метод здесь не совсем правильный», – рассуждает CEO компании СОЮЗ АЙТИ Олег Ханин.

Сравнивать, считает эксперт, тоже бесполезно. «Когда мы оцениваем, сколько стоит программное обеспечение – это условные и примерные показатели, но даже если мы будем понимать сколько стоит то или иное ПО, разработка, ноу-хау, идея или бизнес-проект, непонятно, что является страховым событием в данном вопросе. К примеру, компания придумала Microsoft придумала Windows, компания Apple придумала Mac OS. По сути это одно и тоже, операционная система заставляет компьютер общаться с пользователем с помощью программы, является ли это тем, что компания Apple украла идею у компании Microsoft… и если даже так, то какой ущерб был причинён компании Microsoft?», – рассуждает топ-менеджер СОЮЗ АЙТИ.
Редкие примеры

Тем не менее, редкие случаи оформления страховок на объекты интеллектуальной собственности встречаются. По данным страховщиков чаще всего их оформляют крупные промышленные предприятия в комплексе со страхованием оборудования, зданий, готовой продукции на складе. Поскольку Центробанк РФ не выделяет страхование интеллектуальной собственности в отдельный сегмент, точно оценить его ёмкость и динамику. Однако доля страхования имущества юридических лиц (куда могут входить и объекты интеллектуальной собственности) занимает около 9% общего объёма рынка страхования – 41,8 млрд руб. в первом квартале 2022 г. (более свежих данных ЦБ пока не публиковал).

К юридическим инструментам защиты интеллектуальной собственности также есть вопросы. «В России не так хорошо развита судебно-арбитражное право в сравнении с западными юрисдикциями, в том числе с юрисдикцией США и Великобритании. К тому же, у нас всего несколько патентных организаций, которые осуществляют регистрацию и взаимодействие с Роспатентом», – поясняет Олег Ханин. Именно поэтому, считает собеседник издания, российская страховая система собственности не обладает достаточной практикой в сфере защиты интеллектуальной. «Если бы был большой спрос на страхование, например, it- рисков, то конечно же страховщики бы что-нибудь придумали. Но поскольку рынок не требует данного типа страхования и нет судебной практики, российские страховые компании не имеют подобного опыта», – подытожил Олег Ханин.

Читайте полную версию материала по ссылке